大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海康城小区绿化的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海康城小区绿化的解答，让我们一起看看吧。
- 时代水岸康城适合老人养老居住吗？平常老人有什么活动？这个小区老年人多吗？
- 中海康城花园物业服务怎么样？在关键时刻有作为吗？行动力如何？看这的房子挺久的了，不知道适不适合买？
- 重庆一小区物管升级绿化树种，业主为何极力反对？
时代水岸康城适合老人养老居住吗？平常老人有什么活动？这个小区老年人多吗？
你好，时代水岸康城小区绿化还可以，小区东南门（正大门）不远就有一条小河流，河岸边绿化，道路都建设好了的，适合早晚散步锻炼身体。
小区老年人具体不清楚，平常在小区里进出时还是看到有很多哈，至于老人有没什么活动，你是指团队的还是个人组织的？反正每天晚上小河边那么有很多大叔大妈跳广场舞的。
中海康城花园物业服务怎么样？在关键时刻有作为吗？行动力如何？看这的房子挺久的了，不知道适不适合买？
优点:广州十大幸福小区，物业85分吧，小区内部环境好，绿化高，有设计感，户型好，楼距大，小孩玩的地方多，小区内只有两条主干道可以走机动车，小孩比较安全，社区文化做的不错，运动设施多，双地铁，公交站，2020年开通的天河东站就在旁边，奥体中心和优托邦都比较近，吃喝玩乐运动都有，小区里有小学和幼儿园。
缺点:离天河cbd有点远，且去天河交通不方便，广园快速和广深铁路，车陂路，东环高速就在外面，住在小区边缘有点吵，灰尘大，岑村机场的直升机成天在头顶飞。小区附近没有银行和邮局，医院也比较远，小区的超市和菜市场由于经营原因已经停业。康城小学还不错，但东圃中学就差一些。
重庆一小区物管升级绿化树种，业主为何极力反对？
这是双方不理性造成的双输结果。
一个小区里的公共设施都是业主的，业主说了算的，这个是业主的私人财产，受法律保护的。
物业公司作为管理者和服务者，不能帮业主作主，也不能代表业主。也许物业公司的出发点是好的，但是没有按照正常的程序走，错在物业公司。
小区里的绿化树长大以后，可能产生风险或者对业主造成麻烦，可能业主没有认识到，或者认识不到，但是物业公司非常清楚，所以物业公司为了业主的安全，升级绿化情有可原，但是一定要征求业主意见或者业主的同意。否则，就是私自侵占或者挪用业主财产之嫌，违法行为。
物业虽然没有恶意侵占业主财产，只是换栽了绿化，现在业主坚持要原来的绿化，法律应该得到支持。但是后续造成的危害，如树木造成了伤害，业主可能有部分责任，这个业主可能没有认识得到。业主可能也只是争一口气、争一个道理吧。
【***回顾】小区物业移走6棵树，被***判决移回
重庆一小区6棵树木存在安全隐患，物业公司按监管部门的通知移走了树木，但此举却被业主告上了***。
上月底，渝中区人民***对这起***作出一审判决，判处被告将移走的6棵树木移回小区内，并承担树木移出费用6500元和将树木移栽回小区的费用。
业主的***并非无理取闹。既然小区树木有安全隐患，业主也同意整改，但关于如何整改，有很多意见，业主和被告物管公司都认可两条：一是将树木移栽回小区红线范围内；二是在移走树木的地方修建花台，栽植不存在安全隐患的矮小绿植或花卉灌木等植被。
事实上，物管公司没有征求大多数业主的意见，只是移走了6棵树，移到一个植物园里，便没有了后续动作。鉴于此，业主向***提***讼，要求物业公司将树木按照第一条意见移栽回来，并返还移栽费用6500元。
上月底，***的判决支持了业主们的诉求，并判决诉讼法由物业公司承担。
其实，物业挪走树木也是出于好意，但他们的做事方式错了。我国《物权法》早有明文规定，小区公共绿地归业主共同所有，也就是说，一草一木都属于业主所有。
即使此树木存在安全隐患，有关部门也要求处理，但小区物业也不能在未征求广大业主意见的情况下，擅自砍伐或者挪动小区绿化树木。这种操作管理方式小区物管或许真该好好反思一下。
这件事影响并不是特别大，但背后的体现的背景值得我们深思。
当前，随着法治社会的进步，业主***意识也越来越高，物业公司与业主之间的***层出不穷，涉物业***案件类型日趋复杂化。
随着信息技术的不断完善，事与事之间的关系越来越透明。而我们许多同行还活在自己的世界里，以为只要出于公心，一切过程都由着自己性子玩。殊不知在此过程中已经被多少双眼所关注，最后玩成了掩耳盗铃的笑话。
本案例中就是这个理，这么大的事情会少了业主们的关注吗？既然你想做件好事或按有关部门要求，那么就应严格按照流程走，这才是专业公司应该履行的职责。否则如何让别人相信你？眼皮底下的事都敢动手脚？看不到的地方是不是更值得不放心？换你成为业主，相信你的担心会更甚！
到此，以上就是小编对于上海康城小区绿化的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海康城小区绿化的3点解答对大家有用。