大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于单位入口绿化设计的问题，于是小编就整理了3个相关介绍单位入口绿化设计的解答，让我们一起看看吧。
厂区大门入口两侧适合做什么的绿化？
厂区大门入口两侧适合做绿化，可以考虑种植花草、树木等植物，以美化厂区入口景观，提升厂区形象。
花草可选择色彩艳丽的多年生植物如玫瑰、栀子花等，或者适合四季花期的季节性花草种植，如秋菊、梅花等；树木则可以选择形态美观、叶色浓绿、生长速度快的树种，如榉树、杨树、刺槐等，以达到净化空气、防止扬尘的作用。同时，在绿化布局上，应充分考虑绿地与道路交通之间的安全距离，使得入口区域既具有美观性又不影响交通流畅。
小区入口景观设计要素是什么？
首先小区入口景观是居住小区和城市街道的连结点,也是展示居住小区对外形象的重要窗口。
其次小区入口景观的设计必须满足人流或物流的流通。换一句话说，构成入口景观的各元素的设计考虑入口的自身功能要求为前提。它除了具有一般通告功能外，还具有引导、标识、安全的功能要求，居住小区入口景观的形式也就随它功能要求的不同而各具特色。
最后根据小区总体规划进行位置选择，它与小区各住宅建筑的布局、小交通流线、小区消防疏散等因素密切相关。根据小区周边环境选址应考虑周围环境的情况，如附近小区及街道的位置，是否有学校、机关、团体以及公共活动场所等，这些都直接影响入口位置的确定。居住小区入口景观的特色是由具体的要素及其状态决定的。它具体包括了树、构成居住小区入口景观的元素成分――地形、水、植物、灯光、雕塑、门体、围栏、广场、铺装、建筑物等以及它们的质地、色彩等、这些要素与周围环境一起构成了入口景观的修改特色，以上内容均来自远景设计研究院
景区出入口设置购物长廊，游客必须从此通过，别无选择，合适吗？
我认为非常不道德。大家都是奔着风景来的，强迫游客走购物长廊，又没有其他选择，既占用了他们的宝贝时间，又给他们本来就疲劳的身心带来更多的负担，尤其是一些老弱病残者，会有不好的体验。如果为了景区创收的考虑，也应该给游客自由选择的余地，可以走便捷的出口通道，也可以去购物长廊，多为游客涉身处地考虑，别因蝇头小利而伤了远道而来者的心。
我来回答这个问题。
我认为这个问题上升到道德层面来讨论，未免太牵强附会了。顶多认为合不合适而已。我认为景区设置这个购物长廊，游客从此通过，别无选择，不存在道德问题，这个必须的，其理由如下：
第一，设出口长廊有利于当地经济发展。随着旅游事业的篷勃发展，各地***开发旅游景区的同时也一并带动当地经济的发展，扩大当地土特产的知名度、美誉度。而各景区游客来自五湖四海，天南地北，正好在各景区出口设立窗口，扩大了本地农副产品和其它的产品的销售和知名度。这个是发展经济的一个极好宣传机会，不存在不道德问题，只存在宣传力度大和小的问题。例如今年7月，我在云南民族文化村游览，他们的景区进出口不仅仅设置的是一条长廊，而且是两条长长的购物街。让你能买到云南白药、昭通天麻、三七等云南著名特产，许多游客争相购买，这本身就是一个“双赢”的举措，何来不道德、不合理的设置问题呢？
第二出口长廊的设置，既满足游客品味当地美食的欲望，同时也方便了背包游客一日三餐的用餐需求。旅游的目的本身就是看美景，品美食，顺道带点土特产回家作伴手礼。而景区长长的购物长廊恰恰满足了部分游客品美食、带伴手礼的要求。例如游览三亚《天涯海角》后的出口，没有同时设在进大门的地方，而是设在大门一侧长长的长廊。这里特别多的是海南各类水果，第一次在这里见到比手掌还要大的大芒果很新奇，买来吃味道也很不错。同事顺便还买了些带回湖南农村让家人品尝。这种长廊设置多走几步，相当多逛几十家商铺而已。想看，多看几家，想买，就买。一无人强制逛街，又无人强制购物。不想逛直接走人没人干涉，所以也不存在道德层面问题。这既方便了游客，也为当地经济发展作了贡献。
第三，大千世界，互相理解，互相支持，发展了经济，也是好事一件。景区出口长廊的设置，在发展经济的同时也解决了当地部分人就业生存问题。许多景区的老百姓，因为在景区出口经营各种生意因此而脱贫致富。例如西安兵马俑挖掘后，在那个村建设了《秦始皇兵马俑博物馆》景区，当地村民在景区长廊开饭店，销售土特产、纪念品，据导游介绍，几乎家家发了财，户户致了富，每天数以万计的海内外游客光临，该带来多少商机啊！因此他们在出口建设了很长的购物长廊，难道不道德么？作为游客，换位思考，也应该给予支持和帮助，这同样是双赢的举措。
在景区出口设置长廊销售商品已成各景区共识，也得到大部分游客的认可和欢迎，不存在不道德行为。各位你们认为呢？
敬请关注。
到此，以上就是小编对于单位入口绿化设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于单位入口绿化设计的3点解答对大家有用。