大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小区绿化带收钱吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小区绿化带收钱吗的解答，让我们一起看看吧。
物业入驻时承诺不收停车费，现在突然又开始收，合理吗？业主怎么办？
这件事情要具体问题具体分析，小区车位是收费好，还是不收费好，物业原来承诺不收费，不代表说以后永远都不收费，但是我认为收还是不收都要经过大多数业主的同意，收与不收都要有利于小区的管理，有利于大多数业主的利益。
一天到晚就是物业该不该收费，是否合理！
一句话既然要别人做事就要收费，要帮忙管理车辆就要收费，没有合理不合理的。就是收费的标准要商议一下才是真的。
要你做事，不给钱。你干不？反正我是不干！
先查清楚车位的产权状况。就是车位属于公共面积的，还是属于谁的，这个要查清楚。第二点，不管谁收费，都需要有相应的收费许可。第三点，对业主们发出一个调查，看看大家是否愿意解决这个车位的问题。如果大家都默认的话，那就算了吧。
谢谢邀请
这个承诺是口头承诺，还是书面承诺？如果是口头承诺，希望你不要当真，物业公司完全可以推脱，解释你听错了，或者会说是个别物业人员的私人说法，仅代表其个人看法。
如果是物业公司书面承诺，那么应会有前置条件的，现在的条件与当时的约定可能已经大不相同了。
一个小区物业对区内的车辆进行管理，正常不过，是物业管理的正常内容。除了物业公司对管理费的渴望之外，业主对车辆管理也有一定的需求，这也是一个重要原因，这项工作管理不好，客户满意度也不会高。
刚交付不久，小区的车辆不会多，物业管理对车辆管理的投入也不高，也可以说捎带着就可以管理了，但是随着入住率的提高，车辆管理矛盾越来越凸显，停乱停放，破坏绿化，占用消防车道等违规现象越来越多。不管有车的业主还是无车的业主往往都会指责物业公司放任小区内车辆乱停乱放，缺乏管理。无序的管理给小区增加了很多不安定的因素。
从这两点来说，物业公司对进入小区车辆进行收费，纳入正常管理就很正常了。物业公司对车辆管理势必要投入人力物力，支出相应的成本，承担一定的风险，那么收点费用有什么说不过去的吗？
如果支付了一部分费用，小区的管理更加有序、业主更加有安全感，有什么不好吗？如果收费是符合当地的车辆管理标准，那么何必这么斤斤计较呢。
很多提问怎么老是物业物业的，难道小区的主人们死完了吗？小区内是否收停车费，本来不是物业公司有权决定的，为什么老是说物业公司定的呢？
这里要明确几点：
一是政策是会有变化的，那就是根据不同的具体情况，不同的时候来决定的。
二是停车费的收取与否，是由业主决定的，而决定的主导者，又是小区的业主委员会。小区业委会根据部分业主的提议，结合小区的具体情况拿出初步方案供广大业主进行讨论后，有了一个版本，再通过小区业主代表团审议或者全体业主表决，通过后就可以执行了。
题主说物业入驻时承诺不收停车费，这是一个伪命题。是何时承诺的，小区的车位有多少，最多能容纳多少车辆停放，如今的小区又有多少车辆。收停车费是对所有小区车辆，还是只针对外来车辆。收费是如何使用的，等等。
况且，物业承诺的也要看具体情况。是何时承诺的。
有多少人10年前、或者15年前做梦的时候会想到自己的家庭竟然也会有轿车？
情况变化当然管理的方式也要变化。
以前农民还要上公粮，也就是粮食税，可如今发展了，农民不仅不用上公粮，反而有各种种地补贴，这就是根据实际情况决定的政策。一个国家是这样，一个小区也应该是这样。
把小区的绿化全部换成车位，来解决业主停车难的问题。这到底是对还是错？
应该是将小区停车位全部建设成绿化带或花草树木，实行人车分流，给业主及儿童一定的安全感，很多物业公司将地下停车场租给商业公司，开发为地下百货迢市，或者用做其它商业开发如健身馆、乒乓球训练馆等等，为了解决业主的停车难，应该将业主居家区的地下室收回，做为业主停车场，实现人车分流，即保证了业主居家生活的安全感，有将生活居住小区建设成了环境优美，有草坪树木绿地优美自然居住环境，增加了业主的幸福指数！
到此，以上就是小编对于小区绿化带收钱吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于小区绿化带收钱吗的2点解答对大家有用。