大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公园绿化老旧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍公园绿化老旧的解答，让我们一起看看吧。
全国老旧小区改造，抚顺应该有什么变化呢？
首先要改变观念，还延用过去温饱理念来面对小康年代的生活环境，是改不好的。其次要按小康水平制定标准。让旧房换新颜，注入更多新理念，新功能。还要对小区整体重新布局，对破损严重，楼龄过长的，要坚决拆除，回购。腾出的空地用于公共规划。
老小区改造，要破坏绿化带建停车位，对吗？
老小区改造，去掉绿化建停车位，对错与否，要看建好的停车位是个人用，还是大家享用？因为小区绿化是该小区的公共***，改停车位后，如业主都能享用，那就无可厚非；如是物管为了多收停车费，而收到的停车费业主却分享不到，就是错误的，业主们应坚决反对，要求还原绿化。
老旧小区，由于通常是指建造时间再二十年，二十五年以上的小区，有的甚至在三十年以上了。由于在很多年以前，中国经济原因，有车对老百姓来说是遥不可及的事情，所以当时的规划也没有考虑的停车位的问题。这和一些老城区道路狭窄是一样的原因，可是随着近几年中国经济的发展，人民的生活水平普遍提高，车也是每家每户的必备交通出行工具，基本上每一家都会有一辆车，有的甚至更多。车多了问题也就出来了，一些老旧小区由于当初设计的时候没有考虑到今天的社会发展，就存在了车位不足的缺点。由于车多了，无处停放了就该考虑到规划停车位的事了。可是我认为把小区绿化毁掉建停车位不应该，原因有两点。第一:小区绿化是大家的，自然每个人都有享受小区绿化带来的好环境，不应该为了某一家某一个人因为无处停车就打小区绿化的主意，其实老旧小区的老年人比较多，老年人基本上都不会开车，他们没事的时候就爱在小区公共活动场所休闲，如果毁掉绿化建停车位，是否对这些老人不公，是否存在压榨他们的活动空间；第二:老旧小区大部分也都属于危房了，说不定过一段时间***危房改造就会动员大家***重建，所以也没有必要兴师动众地把小区绿化毁掉建专门的停车位。如果小区实在没地方停，我建议可以看看小区附近有没有停车场或公用停车位，每个月向他们缴纳一定的停车费，可以停在停车场和公用停车位。这样既维护了小区的环境又有地方停车了。
你怎么看待老小区装电梯？
不一定是好事，电梯的安全隐患可能是最大的弊端。
老房子最多也就八层，安装电梯只有少数人受益，危害大多数人的安全。
我爸妈住单位的老房子，四楼，九十多岁了，还每天坚持爬五六趟呢，有电梯他们都不住。
貌似电梯公司给住户装电梯比他家亲爹还上心，其实是在给自己公司装“取款机”。旧楼加装电梯违法。任何地方组织都没有权力规定几分之几的人同意就可侵害一个公民私有财产权益。所谓“三分之二、五分之四”同意就可加装，都是电梯厂商、梯托忽悠欺骗大众的托词，大家千万不要上当受骗。旧楼加梯弊端多：一，破坏了楼体结构，缩短房屋使用年限，可能导致危房。二，破坏小区绿化和空间环境，影响低层住户***光通风；由于后加电梯***用玻璃幕墙，低层住户卧室一览无余，隐私难保障，大白天也得拉上窗帘。三，后加电梯施工，会改变部分原有水电气管道及下水排污布局，如电压不足，排污不畅堵塞等很多预想不到的问题。四，占用消防疏散救护通道，一旦出现火灾燃暴等事故，灭火救援难实施。五，增加的电梯是在楼外铁架架机井，变形大，噪音大。有些还装的是国家禁止使用的玻璃幕墙。玻璃受钢构应力、温度、大风、震动等影响，极易导致玻璃暴裂坠落伤人甚至致死。这种后装电梯基础沉降与楼体不同，会导致变形，加之大风、震动、冬夏温差变化因素影响，故障多，维修费用高是必然的。六，后加电梯是几户住户协议加装的，经买卖后户主变更其协议难履行，致使在电梯使用和维修保养费用问题上相互扯皮会是常态，可能会涉及法律诉讼等等。七，各种旧楼建筑质量和地形条件千差万别，还有很多预想不到的问题。所以我认为，遵守购房合同和法规，反对加装电梯，可以避免这些不必要的负担和麻烦。
到此，以上就是小编对于公园绿化老旧的问题就介绍到这了，希望介绍关于公园绿化老旧的3点解答对大家有用。
