大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绿化带阻挡小区大门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍绿化带阻挡小区大门的解答，让我们一起看看吧。
是否可以在小区绿化带开辟固定且封闭的遛狗区域？
不可以，理由有以下几点:
一，涉嫌侵犯业主权利；
小区绿化带属于全体业主所有，没经过全体业主的同意设溜狗区域涉嫌侵犯其他业主的权利。
设立的溜狗区域管理和清洁会增加物业成本，增加部分必然会有全体业主承担。
三，扰民（大家都懂
四，污染环境，
狗的排泄物造成居住环境污染（毕竟养狗的人百分之九十九素质不是太高，不能及时清理）。
五；对人身安全造成潜在的威胁 ，（狗咬死人咬伤人的事例数不胜数）
综上所述，小区任何区域都不宜养狗。
小区公共绿化带是所有业主买房的附赠共同财产，按法规按道理不能为了少数人利益侵犯所有***益，不过，万事可以商议，可以征求所有业主，业委会，物业三方共同探讨专门划分遛狗区域 。
建议参照国外的做法：在小区里间隔出一块空地作为狗狗的厕所，里面铺上沙子和混凝土石头，空地要用栅栏围起来，门要有插销。让狗狗养成到固定地点大小便的习惯能够提高整个小区的卫生环境，绿地会干净清爽，孩子们也更安全。
此方案不可行，我家窗外就是一片空地，平时行人不多，来此溜狗的不少。冬天还好，到了夏天，窗户都不敢开，臭气熏天。再有，溜狗人只顾自己方便，半夜也来，大呼小叫的，鸡飞狗跳的，你就别想睡个安稳觉。如果，再特意划出地段供溜狗，那附近的住户就别活了。坚决要求小区禁止养狗，同时消灭流浪狗猫，还小区一个安全宁静的环境。
这个想法是好的，从某种程度上可以缓解养狗人与其它居民之间的矛盾，也会让狗随处随拉乱尿的不良现象得到遏制，但实行起来就不是那么容易了。毕竟小区的绿化带属于公共区域，是属于全体居民的，专门固定且封闭一块区域作为遛狗的专属区，其它居民未必答应，凭什么要给养狗人这样的特权？难道其他人也可以要求划出一块区域养鸡吗？或者划出一块区域自己种菜吗？显然是不现实的。况且这个区域如果没有人管理，不能及时对粪便清理，也会时间长了变成一个污染区。
实际上，小区里遛狗并不犯法，物业也没有权利去阻止居民遛狗，只是遛狗的居民必须遵守规定，文明遛狗，出门牵绳，避开人多的地方，狗在公共区域大小便后要及时清理，准备专门的小铲子和塑料袋，不要让狗的粪便对其他居民造成困扰，这才是解决问题的最好办法，国外基本上都是这样做的，人的素质和行为才最重要。
因此，小区绿化带开辟固定且封闭的遛狗区域并不现实，也不可能实施，规范养狗人的行为才是问题的关键。
长春市南湖公园：多部门联动，严禁自行车穿行园区, 你怎么看？
我只想问下：禁行自行车的目的是什么？
我来说：是怕骑自行车穿行在游人如织的公园内出现事故，对吗？对吗？对吗？
我再说：不对吧。公园里有出租的自行车供游人骑用啊。都是自行车，难道出租的自行车有主动刹车功能，不会撞人？
我再来说：这是利益驱使吧。牺牲了谁的利益？利益谁又得到了？
想想，公园，公，何为公？本末倒置了，就像小区的物业，牛的都不知道谁是业主，谁服务谁一样。
我家住在长春的伊通河边上，有时晚上吃完饭就去河边走走，这个时间去公园里面活动的人真是不少，唱歌，跳舞，徒步遛弯的人，一波接着一波～～在这些人当中，偶尔就时不时有骑着单车跑圈的人，有的自行车🚲上边配置了音乐和彩灯什么的，每当他们骑着自行车从你身边一闪而过时，留下一路悦耳的歌声和特殊的风景。
可最近我又在河边溜达时，发现了很多着装的工作人员，他们正在两端拦截阻止骑单车的人进伊通河花园里。前天我又和同学去牡丹园小游，门口也发现了一位值班的工作人员，也是在拦截阻止骑单车的人进园里经过或游园～～
这条规定究竟是在阻止什么不太明白？有很多百姓问，是不是在维护公园里面路面啊？还是控制免费单车的使用啊？
总之，如果处于为百姓安全考虑还能说的通，毕竟公园里面去活动的老人和孩子比较多。来回有单车穿行也许真的就有安全隐患。
另外，有的路途远的一点去活动的游人，可能图方便就会骑着单车去，他们往往把单车随便的就靠在了绿化带上，还有就依在某棵树上，这样多少对绿化就有着人为的破坏和损伤。如果处于保护绿化环境，维护公共设施，也许也是应该的！
总之，任何规定可能都有它背后的充分理由～～但我们自己不管在任何时候，做好自己，在任何场所都自觉的去维护绿化环境，尽量做一个有功德，有素养的人就好了！
到此，以上就是小编对于绿化带阻挡小区大门的问题就介绍到这了，希望介绍关于绿化带阻挡小区大门的2点解答对大家有用。