大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道路农田绿化的问题，于是小编就整理了5个相关介绍道路农田绿化的解答，让我们一起看看吧。
农民基本农田栽绿化树违法吗？
基本农田栽绿化树违规但不违法。因为国家三令五申要求全国基本农田不准改变使用性质，主要是我囯人多地少，民以食为天，如果没有粮食对国家许多方面都有影响。国计民生是立国之本。但是坡度高的山地，为防水土流失，国家是允许退耕种林的。
基本农田可以改变成绿化用地吗？
基本农田很难改变土地用途的，更别说改成绿化用地了。因为根据《土地法》第45条的规定，征收基本农田以及改变基本农田用途的，必须经***院批准。另外，《中华人民共和国基本农田保护条例》中明确指出，不准违法占用基本农田进行绿色通道和城市绿化隔离带建设。
农田里栽的绿化树算森林么?
不属于森林*** 。森林***一般是指林地保护利用规划范围内的森林、林地、林木以及依附于该环境的野生动植物、微生物。所以田间地头的零星树木不属于森林***,当然农田防护立网除外。
2022基本农田栽树有啥规定？
二零二二年永久基本农田是不能栽树的，基本农田保护条例规定，永久基本农田一经划定任何单位和个人不得侵占，严禁在永久基本农田植树造林和发展林果业及挖塘养鱼，严禁破坏耕作层，严禁搞建设，严禁挖沙取土，采砂，***石，***矿等，否则要受到法律法规处罚的。
基本农田新规是：禁止在在农田上从事非农业项目、基本农田严禁种树或者搞绿化景观、毗邻公路的基本农田两项放宽标准、严禁破坏基本农田土层，倒卖土方、造鱼塘等等、基本农田上禁止搞果园，种植经济类作物、针对三农方面的扶持力度在稳步提高。
新修公路两边建绿化带十几米，以租代征农田合理吗？
这是个教科书式的套路。新修公路征收农田的法律依据是中华人民共和国巜土地管理法》四十八条提供的五个方面的补偿。一，土地价值的补偿。二，安置补助费。三，住房的补偿。四，地上青苗和附着物的补偿。五，社会保障费补偿。五项内容缺一不可。把村民承包经营的土地租上，修建了公路的绿化带，付你几年租金。几年后不给你租金，你能收回承包经营的土地吗？就等于永久的失去了土地的承包经营权，这是严重违法的，是损害村民利益的。依据《土地管理法》依法阳光的诉求，是有法律支持的，也是用实际行动支持依法治国！依法行政！是社会主义核心价值观的体现！
百害而无一利。挨树庄稼七八米没光没水，每年不收。这些损失，百姓白赔。庄稼不得风无宜。每年白絮雪横飞，人行迷眼。吃饭没法掀锅。每年公路两侧树下着火。挨村村着火。原因l杨絮和棉花一样，一个烟头就起火，年年如此
土地是农民的养命之本，虽然租赁农民是得到一定的收入，但，路是路，你扩大了绿化带，是你美化了路边的景观，又给农民一定的补贴，看以很合理，农民也不亏。可是绿化带占用的农田再也产不出粮食，金钱好象作用很大。我听过一个故事：有一地区发生洪灾，一地主老财拿了很多金条爬上树上，一长工没有金银珠宝可拿，只装满两大口袋红茹爬上树上，洪灾不是一天半日能退。两天后哪个地主老财求长工用一根金条换一条红茹怎样？所以金钱很有用，但在特定条件下，一根金条还不如一条红茹！土地啊永远是农民的养命之本，望用地者尽量多留些给农民种植粮食！
大家好，我是“农策分析”，一位长期在基层工作的三农工作者，下面，就结合工作实际，来分享一下自己的看法：
***用“以租代征”的形式征占农民的土地，其行为本身就是违法行为，是不被法律所认可和承认的。而公路两边的绿化带，是作为公路的附属物跟公路一样长期存在的，基本属于永久占用的范畴，是不能***用“以租代征”的形式占用农民土地的。
什么是“以租代征”？
“以租代征”，是指一种通过租用的形式占用农民集体土地用于非农业建设，擅自扩大建设用地规模的方式。实质是规避了土地征收审批程序，在规划之外扩大建设用地规模的方式。 用通俗的话来讲，就是把本应该通过征收形式而占用的农村土地，没有通过审批等程序，而是利用长期租用的形式代替了土地征收的工作。本质上是与现行的土地政策相背的，是一种违法行为。
公路两侧绿化带“以租代征”为什么行不通？
从绿化带建设自身来说。公路两边的绿化带，作为公路的附属物，具有长期性和永久性的特点，所以对于农民土地的租赁期也非常长。由于土地是一种不可再生***，总量会逐年减少，使用费逐年增长，相应的租用资金也会水涨船高，但是，由于租用企业与农户签订了长久合同，约定了租用资金，但是，租用资金与现实情况不符，所以，租赁双方很容易因为资金问题产生***，而双方签订的《租赁合同》没有法律效应，对于租赁方来说，很可能会出现“鸡飞蛋打”的局面，蒙受损失。
从农民角度来分析。自家土地被租赁之后，虽然在短时间来看，脱离了面朝黄土背朝天的生活，但是，由于“以租代征”本来就属于一种违法行为，其实自己无形中也就触犯了法律。一旦被查处之后，面临的将是恢复耕地用途，这是一笔巨大的资金投入，最终会得不偿失，自己所得的资金根本无法支付巨额的土地恢复费用。
所以说，不管从哪个角度来看，***用以租代征的形式占用农民的土地，是一种既不利于农民，也无益于租赁企业的做法，更何况，是一种严重的违法行为，是不可取的。
欢迎点击右上方红色“关注”，“农策分析”为您解答更多此类问题，带您了解更多农村农事，帮您解读更多涉农政策。
到此，以上就是小编对于道路农田绿化的问题就介绍到这了，希望介绍关于道路农田绿化的5点解答对大家有用。