大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小区的绿化要经常割吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍小区的绿化要经常割吗的解答，让我们一起看看吧。
沙柳为什么要割掉？
沙柳是一种速生乔木，因其具有生长快、抗旱耐寒等特性，经常被用于植树造林、防护绿化等场合。然而，在一些情况下，沙柳的生长也会对周围环境产生负面影响，例如过于密集的沙柳林可能会占用耕地或林地***、破坏土壤结构等。
此外，沙柳也可能成为其他植物的竞争对手，甚至成为传播病虫害的媒介。因此，在保护环境、保障农田等方面，适当地割除一些沙柳是必要的。
物业要不要取消？
我认为没有存在的必要！因为现阶段就水电气暖各个专业公司的服务已经很周到随叫随到，垃圾有市容部门专门负责运输。物业公司只是雇佣了几个无职业的老年人擦擦楼道而已，主要的功能就是收费了。没必要让一个***性质的公司存在，社会的事业要由社会管理的基层***下沉管理。
当然有必要%物业成了现在社会一大害了%占小区为王，欺负业主，动不动就停水停电，利用门禁卡威胁业主，可怜业主还要出钱养着他们。业主就是物业的摇钱树，只要房子还在，物业端着的就是金饭碗，永远吃不尽%现在的物业就跟以前的“土匪”“山贼”是一模一样的%就是“土匪”“山贼”演变成的现代产物%强烈要求取消物业[奋斗][奋斗][奋斗]
一定要取消，因为它不是来为业主服务的，它是营利的公司，它是来割业主韭菜的，业主花钱都没买来服务，我预测最终会被社区取代物业公司，由社区负责外清清洁工，保安，水电工，按次收费，服务不满意可换人，减少很多矛盾。
关于杭州粉黛网红花海，种三年仅三天被毁，拍照与环境保护的问题，你怎么看？
感谢邀请，关于这个问题，我在自己写的两篇文章中有提到，有兴趣的可以找找看。
这个问题，在文中说的比较详细，我的看法是，关于这件事，开始看，是个个人问题，仔细想想，这是个社会环境影响生活环境从而导致的个人素质问题。
我觉得拍照和环境保护两者并不矛盾，花田边已经给游人留了小道，根本没有必要进入花田中间，甚至躺在花丛里。一张好看的照片不会因为你躺在花丛中就变得好看的。因为这种恶劣的行为已经糟蹋了整张照片给人的美。而且看新闻的时候，看到管理员郑阿姨难过的样子真的很心疼。
小区停车问题业主有权利解决吗？为什么物业权利那么大？
谢谢小秘书邀请。
这个小区停车问题的解决，要看你的出发点在哪里。如果仅仅从个人的利益出发，那么恐怕你会有失望的。
绝大多数的《前期物业管理(服务)合同》都对小区的车辆管理进行约定，其中一些没有明确约定的事项，在交付之后也由物业公司根据管理权自主决定具体的管理方式，只要这些方式符合行业惯例，不违背前期物业服务合同的条款。
在这一点上，前期物业服务合同中约定可能跟业主们的需求有一定的差异。这是开发公司先天的优势决定的。 一方面是开发公司从销售便利的需求决定的，另一方面也是物业公司从管理便捷的方面考虑。小业主在前期物业服务阶段的话语权重是偏低的。
只有在小区成立了业主大会和业主委员会之后，对于车辆管理，广大业主才有了充分的话语权。 但是，作为业主个人却没有多少权利，小区车辆管理的话语权的行使，也不一定符合所有人的要求。
小区车辆管理任何一种方式的决定出台，可能很难让所有人满意。这里面涉及到停车收费标准，公共车位的租赁，临时停车位的数量等等。
比如说:
1、收费标准是高的好，还是低的好？没有车辆的业主会要求停车费定得越高越好，有车的业主认为应该恰恰相反，甚至是免费停车。
2、公共车位是长期出租好还作为是临时停车位使用？这里面依然会分两派，如果拿出一部分车位固定出租，另外一部分做临停使用，那么之间的比例是四六开呢，还是三七开？
3、公共车位如果确定长期出租，是先到先得的方式好呢，还是报名抽签方式好？这两种方式，各有拥趸业主支持。
不明白为什么房地产开发了几十年却没有一个关于停车的法律条款？搞得业主为了停车而怨声载道。而且有的地方***物业管理条例上明明写着地下车库没有卖出去的空车位，开发商不得以只售不租为借口而拒绝业主租车位的需求。但是物业公司根本不理，投诉到房管局，房管局也是忽悠业主说会督促物业公司执行，几年过去了没有如何变化。
谢邀，物业本来没有那么大权力，原因是业主委员会没有很好的发挥作用，或者是业主心不齐。停车位所占用的土地费用已经分摊到业主购房款中，所以停车位收费应该归业主所有。
到此，以上就是小编对于小区的绿化要经常割吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于小区的绿化要经常割吗的4点解答对大家有用。