大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乐从绿化河道清淤参考价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍乐从绿化河道清淤参考价格的解答，让我们一起看看吧。
刘备携民渡江，老百姓是被刘备逼迫跟随大军的吗？为什么？
当然不是逼迫的，在三国演义里，刘备待人很仁义。当年徐庶第一次见刘备的时候，就说：“吾自颍上来此，闻新野之人歌曰‘新野牧，刘皇叔；自到此，民丰足。’可见使君之仁德及人也。”的确，和曹操相比，刘备因为自身的不足所以很仁慈。
另外曹操在攻打徐州的时候，因为是替父报仇，所以未免过于残暴。初平四年（193年），曹操击（陶）谦，破彭城傅阳。（陶）谦退保郯，（曹）操攻之不能克，乃还。过拔取虑、睢陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依（陶）谦者皆歼。（《后汉书·陶谦传》）
好事不出名，坏事传千里，大家都怕曹操来了，再来个攻城屠城，因此逃跑，当然刘备乐此不疲。刘备说过成大事者以人为本，这便是民本思想的最初来源。
谢邀。
建安十三年（公元208年），曹操南征荆州。荆州牧刘表本来病重听闻曹操大军前来征伐的消息不久就死了，刘表的儿子刘琮代立。刘琮和他背后的荆州士族势力决定投降曹操，当时刘备领兵屯于樊城并不知道这个消息，等到刘备察觉局势已经不可逆转，只得带领兵马百姓往南撤退。
一路上不断有荆州百姓跟随刘备南下，到当阳这个地方的时候已经是十多万人了。这些人可不是刘备逼迫他们跟随的，而是仰慕刘玄德仁义而追随他的。刘备仁德之名远播海内，昔日曹操攻打徐州一路上烧杀抢掠，是刘备率部前往救援。刘备其人为当世英雄，在荆州也十分得人心。而曹操军队名声不是特别好，除了于禁等几位名将的部队外，曹操收降的黄巾余部军纪很差。曹军在征伐之中到处烧杀抢掠，特别是曹操部队还明目张胆挖坟盗墓，这样曹军的名声就更差了。
而荆州中很多人是从中原逃过来避难的，曹操军队什么德行大家都知道。就算是诸葛亮也是为了躲避曹操东征徐州的战火来到的荆州。所以一听曹操来了，百姓肯定得跑的，这个时候刘表又病死了，刘琮年轻没什么威信，大家肯定跟着刘备跑。
刘备这个人确实待人很好，而且不是袁绍那种虚情***意。刘备待人推心置腹，这也是为什么他班底特别忠心的原因。
得民心者得天下，刘备一生基本上以仁慈爱民为宗旨，这一点并不***，但有人说是刘备逼迫百姓随军是没有依据的。
当然曹操也没那么坏，虽然挟持天子令诸候有点霸道，但也不会去对百姓怎么样，刘备更是如此，他实力最薄弱，但却百般爱护百姓，如果连这一点都做不到，那他凭什么与曹操、孙权三分天下。
刘备倘若不是携带百姓，这队伍怎么会走得那么慢，仗也打得很被动，是有很多百姓要求刘备自已带军队一走了之，不要管我们百姓，但刘备打无法弃民而逃，若这样以后必定遭受骂名，因为要么早就不要携带，既然带了半途而废更不合情理，以后怎能治理天下？
当然这乱世打仗，谁管你军队还是百姓，见人就杀，到危急关头，刘备也无法顾及那么多百姓，能带尽量带，实在不行也没办法！
刘备携民渡江大家应该都熟悉，曹操兵不血刃拿下荆州后，顺势要教训刘备，刘备带着老百姓撤退，途中很多老百姓惨死在乱军之中，有人说老百姓留在城中更安全，是刘备逼着他们迁移的。***不认同这种说法，因为刘备素来在乎自己的名声，逼迫百姓这么粗暴的活他不会做，原因也很明显。
我们先来看看刘备为什么愿意冒着被曹操追上的风险，也要带着百姓一起慢慢走。
刘备的这种做法并非他的首创，曹操早就做过了，正史也记载了曹操为什么要带着百姓迁移。在官渡之战的初期，有一场“白马之围”的战争，也就是关羽斩颜良的那一场。曹操小胜一场之后，就带着当地的百姓迁移走，袁绍的大军在后面追击曹操，这场景和刘备携民渡江还真相似。《三国志•蒋济传》就记载了，曹操迁移百姓的目的。太祖问济曰：“昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？”济对曰：“是时兵弱贼强，不徙必失之。自破袁绍，北拔柳城，南向江、汉，荆州交臂，威震天下，民无他志。然百姓怀土，实不乐徙，惧必不安。”由此可以看出曹操当时迁徙百姓，是不想失去百姓，怕百姓被袁绍抢走了，人就是***，人能生产能劳作，能把荒地变农田。其实刘备“携民渡江”也是一样，百姓的就是他最大的***，没了百姓刘备以后更难翻身，所以刘备才甘愿冒着极大的风险带着老百姓撤退。那么刘备有到底没有逼迫百姓跟随他？
答案是肯定没有，因为要老百姓跟随他的方法有很多，逼迫是最简单也最蠢的办法，刘备不屑于用。刘备的势力和曹操的势力处于敌对关系，那么民间的舆论导向当然是“曹操是十恶不赦的奸贼”、“曹操杀戮无性”、“曹操喜欢屠城”等等这些内容，百姓早把曹操当做恶魔了。反观刘备，一直在世人面前是仁义君子的形象，不用逼迫，百姓自己也都会愿意跟随刘备。《三国志·先主传》记载，刘备在撤退的途中，有很多荆州人士从城中逃出来追随刘备。可想而知，刘备在荆襄一带是有多么得人心。曹操真有那么可怕吗？杀戮、屠城、奸贼？
不排除曹操也是一个很得人心的人，也懂得以民为本，也做过很多好事。但是他在名声上毕竟没有刘备做得境界高，刘备是一有机会就以情感人，让人们看到他的仁义，这已经深入人心。而曹操还真做了不少不得人心的事，这也怪不得别人给曹操做负面宣传。《三国志·武帝纪》记载，曹操为了报杀父之仇，攻打徐州的陶谦，“太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”打徐州杀戮过重，滥杀无辜。《三国志·曹仁传》记载，“河北既定，从围壶关。太祖令曰：‘城拔，皆坑之。’连月不下。”这种屠城的命令曹操应该不止一次下吧。所以曹操的劣迹确实不少的，不光在敌方阵营口碑很差，在自己家口碑也不佳。《三国志·吴主传》记载，“初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚。”曹操下令魏吴边境的百姓向内迁移，结果百姓都东渡长江跑到东吴的地盘避难去了。看来曹操的确做了不少不得人心的事，口碑差在所难免了。总之，刘备“携民渡江”是刘备为了达到自己的一种政治目的，碰到曹操这么一个劣迹斑斑的人，刘备根本不需要逼迫百姓，大家都是自发的跟着刘备取躲避“恶魔”曹操了。
每天一段有深度的三国历史，***谢谢大家关注、点赞、评论！
刘备携民渡江，不会是裹挟百姓随其逃亡，而是百姓自愿跟随。
古时战争，攻城掠地的一方，大多会屠城掳掠，荼毒百姓，这是古代统兵者惯用的犒劳军士的御兵手段。就算没有刘备在此，百姓也会倾家逃亡，适时的刘备，正好成了百姓的依靠，加上刘备盛有民望，所以当曹操来袭，百姓便很自然地会蜂涌跟随刘备逃亡。而刘备逃亡，不带百姓能更加轻松地逃走，没有必要裹挟百姓成为自已逃亡的拖累。就如南京惨案，难民跟***败兵争抢着蜂涌出城逃难是一样的心态，一样的场景！
曹丕和曹植谁更有才华，如果当年曹操立曹植为嗣，对后来的历史发展会有什么影响？
论文学方面的才华，曹植>曹丕。
当然曹丕也还是有一些文学才华的，只是和才高八斗的曹植比起来还是差一些。
论治理国家、识人用人的才华，曹丕>曹植。
曹植虽然也有很高的抱负，但是政治这东西，不是有抱负就行的。他交的那些“酒肉朋友”，在治理国家上没一点帮助。
而曹丕则不同，曹丕的眼光独到，心思缜密，处事果断。这是一个君王必备的素质。
***如曹操当年立曹植为嗣。估计会出现下面几种情况：
第一，曹植更加肆无忌惮，我行我素。和一些朋友天天花天酒地，且迷恋女色不可自拔。曹丕看不过去，想办法弄死他，夺取他的权力，自己当魏王，再逼刘协禅让。然后又走了曹丕称帝的这条路。最后依然是曹丕传给曹睿，曹睿传给曹芳。然后被司马懿篡权，司马氏一统天下。
第二，曹植开始尝试做一个好的魏王，全心***汉献帝刘协。但是问题是他没这个才能啊，最后权力可能会被刘协夺走。刘协夺得军事大权后，诛杀曹氏一族。和刘备和解，招降孙权。汉朝又这样苟住了若干年，直到出现新的篡位者，是谁呢，可能是司马氏吧？
总之立曹植为嗣，只能让历史推迟那么一点点，最终还是回到历史的轨道上来。
喜欢可以关注我！
到此，以上就是小编对于乐从绿化河道清淤参考价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于乐从绿化河道清淤参考价格的2点解答对大家有用。