大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州小区绿化移树需要审批的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州小区绿化移树需要审批的解答，让我们一起看看吧。
隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？
如果你说隋炀帝是被抹黑严重的帝王，那我是承认的，但是你要说隋炀帝其实是个有能力的帝王，我是反对的。
也许有人会说，我认为隋炀帝无能只是因为他是个失败者，以成败论英雄是不妥当的。我不否认这一点，但这不是全部。
举个最简单的例子，项羽。项羽是个彻头彻尾的失败者，从大好优势到灭亡，他只用了几年。可是，项羽虽然是个大失败者，却不妨碍别人尊称他为霸王，并写下“生当为人杰，死亦为鬼雄”的歌颂诗句。
这是隋炀帝所万万不能比的。
对于隋文帝，我是尊敬的，哪怕他篡夺了北周的***，那也是尊敬的。自东汉末年，到西晋，再到东晋十六国、南北朝时期，在这几百年时间里，中原的人民可以说一直活在颠沛流离之中。
其惨烈程度比春秋时期更甚，毕竟春秋战国时期，中原面对游牧民族还是处于优势的，更没有发生“五胡乱华”的事情。
因此，结束这一乱世局面的，无论是何人，都应该是被人尊敬的。而隋文帝不只是结束了乱世，更是在这基础上开创了“开皇盛世”。
这在古代这么多朝代中，也是鲜有的。
一般来说，开国皇帝很难做到盛世，因为他结束了乱世，人民都处于疲惫的状态，想要达到盛世是很不容易的，一般都要经历几代的积累才能达到，西汉东汉都是如此。
前段时间热播的《清平乐》中，宋仁宗治理下的宋朝，经济发达，武功薄弱，因此，被称为“仁宗盛治”。
自古历史都有胜利者书写，隋炀帝尽管被抹黑，但也不算太严重，因为秦始皇比他抹黑的还严重。隋炀帝虽骄奢淫逸，但对历史还是有所贡献的。
修造大运河，加强南北经济交流
隋炀帝于公元603年下令开凿从洛阳经山东临清至河北涿郡（今北京西南）长约1000公里的“永济渠”；又于大业元年（公元605年）下令开凿洛阳到江苏清江（今淮安市）约1000公里长的“通济渠”，直接沟通黄河与淮河的交通，并改造邗沟和江南运河；三年又开凿永济渠，北通涿郡，连同公元584年开凿的广通渠，形成多枝形运河系统。再于公元610年开凿江苏镇江至浙江杭州（当时的对外贸易港）长约400公里的“江南运河”；同时对邗沟进行了改造。这样，洛阳与杭州之间全长1700多公里的河道，可以直通船舶。自此，南方粮食可由运河直达首都洛阳，北方有灾，南方粮食可以迅速调进。另一方面加强了南北经济交流，在没运河前，都是陆路交流，大宗商品交易很难实现，水运开通后，大宗商品交易就不成问题。
全国各地建有大型粮仓
随着京杭大运河的开通，隋炀帝又在多地建立大型粮仓以防灾年和战备需要。据《隋书》记载，共建了六大仓，它们分别是：兴洛仓（河南巩义）、回洛仓（洛阳隋唐城东北）、黎阳仓（河南浚县大伾山北）、广通仓（陕西华阴）、河阳仓（黄河北岸孟县南）、常平仓（古陕州，今三门峡西），据传，隋朝储存的粮食到唐朝都吃不完。
改良科举制，让底层知识分子也有致仕机会
自曹魏以来，国家选拔官员都使用九品中正制，门阀士族势力大增，隋文帝建立隋朝后，历史性改用科举制度，从全国各地选拔人才，不论士族出身。隋炀帝大业二年，设立进士科，标志科举制正式形成，从此科举制一直延续到清朝灭亡。
隋炀帝的这些措施都为今后唐朝的繁华奠定了坚实基础，只不过他太急功近利，造成民变，毁掉了大好江山。
有一句话叫历史是由胜利者书写的，因此这个朝代的当权者就会刻意抹黑历代的当权者。一方面是凸显自己的功劳之大，另一方面是表明自己的态度，不会像以前他们那样做事。当然，这些话对于大多数皇帝来说只是说说而已。显然隋炀帝并不是被抹黑最严重的帝王，因为古往今来例如秦始皇等人的贡献远远要大于他的过失。但是后世的评价往往只用暴君来形容。
不要被所谓的“真相”蒙蔽双眼
而且除了会被抹黑，还有不少皇帝会被美化，比如李世民，他的所作所为可不是电视剧看的那样仁义礼智。《三国演义》都难免有杜撰的成分，《隋唐演义》更是如此了。毕竟它们只是***，而很多人了解这些帝王的行为，往往又是通过这些***野史当中记载的来描绘心目中的那个形象。所以说放眼于历史长河，只能明白大体上是这样的趋势，每个出场人物也都有自己的特点，但是具体到细节方面，谁也不好说。
虽然杨广并不是历史上被抹黑最严重的皇帝，但是在我眼中，隋朝正是由于不合理的统治而导致了灭亡。个人有个人的治理方式，各朝有各朝的具体情况，虽然不能一概而论，但是“水能载舟，亦能覆舟”这句话适应于任何朝代。隋炀帝杨广的某些措施确实有悖于当时的发展，给人民造成了比较大的苦难。换句话说，违背了人民所坚持的道路，就在很大程度上失去了人心，朝廷的根基自然不稳。
贡献不能掩盖过失
而事实上隋朝到隋炀帝也只是第二位皇帝而已，根本谈不上什么巩固***，稳定百姓。杨广的贡献是众所周知的，在初中的历史课本上，我们就学过隋朝修建的大运河。当然他在位期间不仅仅只是修了一条河而已，他做过很多很多有利于社会发展的事情，但是这不能成为掩盖他个性残暴的事实。
我觉得抹黑是一方面，最主要的是隋炀帝这个人他本身的做法就违背了当时的社会发展规律。国家建立没有多久，就四处征征战，耗费财力物力，最重要的是消耗人力。而杨广一方面大力发动战争，丝毫不考虑当下百姓能接受的程度，另一方面自己骄奢淫逸，生活过得很是安乐。最终激起民变，也算罪有应得。
有人说过，杨广这个人其实特别有魅力，但在我眼里，中国古代每个帝王都有自己的特色，这都能算他们的魅力呀！可能有的人是喜欢电视剧中饰演的那种感觉，放荡不羁，随心所欲，特立独行。但是别忘了杨广这个位置是怎么来的，我们不谈这个过程具体是怎样的，杨广的所作所为本身就违背了***，这样一个人凭什么把这称为他的魅力？
综上所述杨广确实有被抹黑，但是在很多时候对他的评价，应该理性一点，因为从某种程度来讲，他的过失要大于他的功劳。但是话又说回来了，如果他是个完美的人，我们就没有兴趣去了解他了。
正反两方面看待事情
相比之下，我反而认为秦始皇被黑的有点惨，秦朝信仰法家，所以法律很是严苛，在很多时候不是他主张这样的，是因为整个秦朝体制就是那样规定的。当然我们不用抬杠，因为修建万里长城劳民伤财，这是众所周知的，但是好处就是抵御了匈奴的入侵。
所以古代帝王他们多多少少都有被黑的成分，我们可以有自己不同的理解但是一定要从他的功过两方面来评价一个人。人非圣贤，孰能无过？也正是由于这一代代的传承，中华文明才得以延续下来。今天的幸福来之不易，我们一定要珍惜当下的时光。
到此，以上就是小编对于杭州小区绿化移树需要审批的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州小区绿化移树需要审批的1点解答对大家有用。