大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小区绿化变停车场风波案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍小区绿化变停车场风波案例的解答，让我们一起看看吧。
- 物业将小区绿化区改建为停车场，居民可以阻止吗？
- 小区物业私下把绿化带改成停车位，哪个部门管理？
- 小区绿化改停车.只要经过业委同意就不算违法？
- 把小区的绿化全部换成车位，来解决业主停车难的问题。这到底是对还是错？
物业将小区绿化区改建为停车场，居民可以阻止吗？
小区绿化区被物业改成停车场卖了，居民可以向社区居委会、城管部门和城市建设规划管理部门投诉、举报。建议找一找《物业管理条例》来研究一下。小区绿化是不允许改变用途的，更不用说卖了。
小区物业私下把绿化带改成停车位，哪个部门管理？
《物权法》规定：
1. 小区物业公司改公共绿化做车位的，施工前需报相关园林绿化部门和房产公司审批，未经批准不得擅自更改公共绿化设施。
2. 改造前须通告所有业主， 并经2/3以上业主同意并签字后才能按照相关规定或***施工。而且，改造后物业须向全体业主无偿公共开放。若***用收费制，停车位收费归全体业主所有，物业公司可以代收代缴，所有收费需平均返还给每位业主，或抵扣每位业主相应的物业费。若违反以上法律规定，业主可有权拒交物业费。（注：物业公司可与业主委员会协定提取一定的车位管理费）法律援助：如遇以上违规行为，业主可举报至市房管局物业指导科，也可向相关园林绿化部门反应。
小区绿化改停车.只要经过业委同意就不算违法？
小区绿化改停车位只要经过过业委员会同意就不算违法，我来回答这个问题，那是违法的，如果小区要想把绿化改停车位先要小区业主签字同意然后业主委员会上报市园林局审批这中间很复杂的。所以说小区要想改造业主说话不起作用的。
小区绿化而撞自改车位的，且未经过小区全体业主同意，则是违法的，因为小区内的绿化的所有权以及使用权都是归全体业主所有，根据法律规定，业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利
把小区的绿化全部换成车位，来解决业主停车难的问题。这到底是对还是错？
应该是将小区停车位全部建设成绿化带或花草树木，实行人车分流，给业主及儿童一定的安全感，很多物业公司将地下停车场租给商业公司，开发为地下百货迢市，或者用做其它商业开发如健身馆、乒乓球训练馆等等，为了解决业主的停车难，应该将业主居家区的地下室收回，做为业主停车场，实现人车分流，即保证了业主居家生活的安全感，有将生活居住小区建设成了环境优美，有草坪树木绿地优美自然居住环境，增加了业主的幸福指数！
这个问题应视实际情况，区别对待。
新建小区，一般都是小高层，高层住宅，绿化率原本不高，再要毁了改为停车场，夏天会产生热岛效应，小区的环境变差。
开发得较早的小区，一般都是多层住宅，加上树木经过十多二十年的生长，大多遮天蔽日，树底下的绿化带草木之下落叶成堆，雨天流黑水，睛天发恶臭，成了蚊子的天堂，老鼠的福地。
像这一样的小区，挖掉底层低矮的绿化小灌木，建停车位，不但不影响绿化效果，反而会改善环境，还能增加停车位，是可取之策。
这谈不上对错，人不能饭都吃不上了还去买胭脂。这事儿只要符合法律规定，权利人同意，都可以。
目前，停车已经成为刚需，无处停放是大问题。不得已将绿地改造成停车场并无不妥，而且也是无奈之举。
当然，如果违反法律的规定，为了牟利而侵害所有权人的利益，这肯定是不行的，法律也不允许。除了共有的绿地需要权利人同意外，即便是公共绿地改建，也需要经过听证和征求意见，物业公司乃至***都没权利擅自作主。
这个问题不存在对错，不要用西方的思维方式去辩别对错。打个比方，你只有8百元，够吃饭或够买一个手机，你会去买手机吗？在***有限的时候要考虑优先解决什么问题。社会发展太快了原来的小区没考虑到的存车问题急需解决，占用了小区绿化，建设为停车场以解决居民的（应该是社会）问题。被占用的绿化问题可以在城市***，建设环城公园等绿化工程。总比把停车场建在城市周边要好吧。
到此，以上就是小编对于小区绿化变停车场风波案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于小区绿化变停车场风波案例的4点解答对大家有用。