大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铲掉小区绿化带被判刑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍铲掉小区绿化带被判刑的解答，让我们一起看看吧。
成都退林还耕会铲掉绕城绿化带吗？
不可以退林还耕。
因为绕城绿化带的设立是为了美化城市景观、改善空气质量、保障道路安全等多项功能，退林还耕会破坏其生态功能，也会影响道路建设和维护。
此外，绕城绿化带的绿化工程需要长时间的培育和管理，退林还耕会造成经济浪费和***浪费。
在推进城市绿化和生态文明建设方面，应该坚持保护和加强绿化带建设，不断优化和改进绿化带的功能和效益。
为了更好地保护和发挥高速绿化带的生态和社会效益，需要加强宣传和普及相关知识，同时加大投入和管理力度，完善绿化带建设和管理体系，实现科学、可持续和创新发展。
无法确定
因为目前还没有明确的消息表明成都退林还耕会会铲掉绕城绿化带，同时也需要考虑到相关政策和环保问题，具体情况还有待调查和确认。
如果成都退林还耕会铲掉绕城绿化带，可能会引起公众对环保问题的担忧和质疑，同时也可能造成城市环境和生态环境的恶化。
而如果不铲掉，绿化带将继续为城市提供生态保障，提高城市环境质量。
物业把小区绿地铲掉打水泥地，这样对吗？
这得到实地考察，有的老旧小区过去没有地下车库，房子间距特别大，到处都是草坪，没有停车地方，随着社会的发展，车已是家庭必备的交通工具，在小区业主百分之六十都赞成的情况下，可以改造一部分草坪为停车位，不要小题大做，业主的利益才是第一。
现在农村铲掉马路边麦田种植绿化树，您怎么看待这样的农村绿化？
我觉得这样做有点不妥，咱不从违法不违法这方面考虑，难道说道路两旁绿化有必要做的那么高大上吗？必要的绿化不能说不搞，但道路两旁几十米甚至上百米的绿化带，我认为真没有必要，难道说我们的粮食真的多的吃不完剩下的地不如来栽树吗？还是认为种粮食不如种树经济价值高，自己的地来种树，买外国的粮食吃这样更划算？
我们道路的主管领导真是大手笔，以道路每十米就毁一亩粮田为代价来搞绿化，他们的白线完全不顾国家的耕地政策的红线，数万亩耕地不再生产粮食，为的是好看，为的是形式。农民在耕地里建个猪舍种个果树都是不允许的，都是改变耕地用途的，这又是怎么回事呢？这真是只许周官放火，不许百姓点灯。
这些让老百都感到愕然的事情，不知道有关领导是如何决策的，我们真的要去买外国的便宜粮食而不惜自家的土地吗？
形势主意往往是不根据实际发展的事情。只要是动静都会有人去执行。人是要脸面的，可是丑的人在花装还有被看到不足之处。所以需要基础。后来的变化需要资金投入，美蓉的人都是有需容心，不坚定自己容貌的人。因为要美蓉。为啥人不会十全十美的，细看都会挑出毛病。人生不是演戏，有人要看美丽，有人爱看丑局。老人爱看老戏。年轻人就爱恋爱居。申美观点不同，领导人也会有独权。可是人生就是在演，是谁在在舞台。有钱人不在乎金钱，因为来的容易，中产人能干，有时老板挣钱，农村人看到心伤，可是兜里又缺钱。有人待见，有人痛惜可怜。你就没有权。
绿水青山就是金山银山，绿色环保是美好生活的追求。但不可只搞***，搞面子工程。
要想富，先修路。路修好了，路边栽上一些树木，当春日来临，绿树成荫，开车行驶在漫漫长途的路上，的确能愉悦心情，减少些疲劳。
但中国人口众多，粮食安全更加重要，为了绿化美化，而将路边的小麦铲掉栽树，占用大量的耕地，我认为是不足取的。
国家一再强调并制定了法律，严格限制基本农田用于非农用途，而在路边植树占用的许多就是基本农田。
为占用路边耕地植树，一些地方拿出了高额资金补贴所占用的土地，这样加重了财改负担。
保护和建设绿水青山，不能只搞在面子上，应下大力气将荒山荒坡或沙滩等搞好植树种草，做到真正的绿水青山，而不应只是在路边占用耕地栽些树，让人看起来此地绿化工作做的很好，而实际上远处或深处却草木寥寥，豪无生机，环境得不到真正的改善。
绿水青山是我们的追求，但只浮躁地搞搞面子上的事，而不是下大力气艰苦奋斗，不是一步一个脚印地把应搞好绿化的地方搞好绿化，不但得不来绿水青山，还会搞坏环境。
(图片来自于网络)
到此，以上就是小编对于铲掉小区绿化带被判刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于铲掉小区绿化带被判刑的3点解答对大家有用。